OM-5 Mark IIとX-T50を、個人的に比べてみる。
OM System OM-5 Mark II, FUJIFILM X-T50SNSのほうでもつぶやいたけど、OM System OM-5 Mark IIを使い始めて、そのサイズ感やキャラクターからして、FUJIFILM X-T50と近いかもと感じたので、個人的にちょっと比べてみる。あくまで個人的な見解なので、どちらが良いとか悪いとかっていう話ではない。
まず、両者のポジショニングから。OM-5 Mark IIはメーカーの区分けだと「ミドル」となっていて、ビギナー向けというわけではない。一方、X-T50もX-T5の弟分という立ち位置で「ミドル」といっていいんじゃないだろうか。
実際、大きさを自室で並べて比較してみると、ほぼ同じ。両者ともグリップがあるが、X-T50が「やや、指がかりがいい」という程度に対して、OM-5 Mark IIは「明らかに指がかりがしっかりしてる」というのをはっきり感じる。
ただし大前提として、この両者はセンサーサイズが異なる。マイクロフォーサーズのOM-5 Mark IIに対して、X-T50はAPS-Cでしかも4000万画素オーバーのAPS-Cだ。センサーサイズで優劣をつけるのはナンセンスだけど、いわゆる深いボケや高感度性能はX-T50が一歩も二歩も上回る感じだろうか。
OM System OM-5, M.Zuiko Digital 25mm f1.8 II価格帯的にいうと、FUJIFILMのほうはX-T30が比較対象としてふさわしいのでは、という考えもあると思うけど、OM-5 Mark II同様に手ぶれ補正が載っているミドル機と考えると、個人的にはX-T50のほうがキャラクターとしては近いかなと思う。
小型で手ぶれ補正がついていて、スナップ機として軽快に振り回してスナップできるという点では似通った二台。だけど、防塵防滴性能と耐低温性能が載っていて、悪天候でも安心となるとOM-5 Mark IIが俄然、頼もしくなる。
つまり、高画素でフィルムシミュレーションも楽しめる「描写のX-T50」か、アウトドアやストリートでも万能な「堅牢のOM-5 Mark II」といったところか。けれど、見た目のサイズは近しい2台だけど、軽さに関していえばOM-5 Mark IIのほうが体感的にかなり軽く感じる。そういう意味でも登山なんかにはOM-5 Mark IIが快適だろう。
FUJIFILM X-T50, Nokton 23mm f1.2 SCその他、両者とも個別のさまざまな機能があるから、あとは使う人の細かなシチュエーションで性能比較して選ぶということになると思うけど、僕の実感としてもこの両者はともに魅力的で比較というのは悩ましい。逆にいうと、価格が3/4ほどの差があるなかで、OM-5 Mark IIが見劣りしないレベルまで頑張っていると感じる。
そうそう、シャッター音に関していえば、X-T50はフジのカジュアル機らしく「キャチャッ」というカメラらしい音を奏でるのに対して、OM-5 Mark IIは「ディッ」とOM-3同様にソリッドでマットな感触。どちらも僕はいいイメージがあり、これはもう個人の好みということになるだろう。
どちらがどうということはここでは触れないけど、どちらも「隠れた名機」的な満足感がやけにある二台だと思う。ミドル機ゆえに、どちらもその上下の製品に目がいきがちだけど、言うなればビギナー機とハイアマチュア機のどちらの良さもバランスよく兼ね備えているのがミドル機であり、必要十分な性能が備わっているという点では、どちらのカメラもとてもよくできているのである。
OM System OM-5, M.Zuiko Digital 25mm f1.8 II個人的には、センサーサイズの違いはあれど、その魅力は本当に互角。どちらを選んでも後悔するようなことはきっとなく、逆にどちらも想像以上の出来栄えにちょっと驚く人が多いんじゃないかな。
レンズ交換式カメラは、レンズラインナップも含めた「システム」として評価するものでもあるから、レンズバリエーションやそれも含めたサイズ感、価格面などを考慮して、じぶんらしいチョイスを楽しんでもらえればと思う。
小型軽量で優秀なレンズ交換式スナップ機を探している人には、悩める二台のチョイス。でも、カメラ選びは悩んでいる時がいちばん楽しい。そういう悩みがいがある二台が、このOM-5 Mark IIとX-T50という隠れた名機たちなのである。
